A- de 2024
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Ministerio De Educacion Nacional Y Otro·Demandado Correa Murillo Isabel Cristina
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Turbo y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de la misma ciudad.
La controversia se origina por una solicitud de ejecución de providencia judicial dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, adelantado por el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio –en adelante, FOMAG– contra una ciudadana, en la que solicita se libre mandamiento de pago por el valor de las costas procesales impuestas a esta última, luego de resultar vencida en el proceso de la referencia.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en Autos 008 de 2022 y 043 de 2023, concluye que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde al juez que profirió la decisión de esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y 306 del CGP.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Turbo, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Turbo y a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo conocer la solicitud de ejecución de sentencia presentada por el FOMAG en contra de Isabel Cristina Correa Murillo, dentro del proceso con número de radicado 0583733330012019005600.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4885 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Turbo y a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.